home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 1000 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.3 KB
  1. Path: newsbf02.news.aol.com!not-for-mail
  2. From: tlbelding@aol.com (TLBelding)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: A4000 HD Drive, FORGET IT!
  5. Date: 11 Jan 1996 06:32:06 -0500
  6. Organization: America Online, Inc. (1-800-827-6364)
  7. Sender: root@newsbf02.news.aol.com
  8. Message-ID: <4d2sfm$ppr@newsbf02.news.aol.com>
  9. References: <4cvo4g$bok@natasha.rmii.com>
  10. NNTP-Posting-Host: newsbf02.mail.aol.com
  11. X-Newsreader: AOL Offline Reader
  12.  
  13. In article <4cvo4g$bok@natasha.rmii.com>, mdaymon@rainbow.rmii.com
  14. (Maxwell Daymon) writes:
  15.  
  16. >Zip disks are less per megabyte - many low end users would be happy with 
  17. >ONE or TWO zip disks. As it is, you will need far more floppies than Zips
  18.  
  19. >to store the same information. Floppy speed is already frustrating, and 
  20. >the Amiga can't even offer the benefit of the 500kbps speed of a normal 
  21. >HD floppy.
  22.  
  23. Has anybody considered the advantages of small Magneto-Optical (M-O)
  24. disks?  I can see some advantages to standardizing around something like
  25. the Fujitsu DynaMO drive.  It is a 256 MB rewritable 3.5" disk.  Although
  26. the DynaMO is proprietary (like Zip and Jaz, of course), it also reads and
  27. writes the industry standard 128 MB M-O disks.  Although these drives are
  28. a bit more expensive than Zip drives, the cost of media on a "per
  29. megabyte" basis is lower.
  30.  
  31. >As other companies take the lead, Zip disks will become cheaper. By the 
  32. >time AT have them as standard they will probably cost much less to 
  33. >distributors (and they have reuse/resale value - so you won't get charged
  34.  
  35. >with 'overstock protection' a cost added to CD-ROM distribution to 
  36. >protect the seller)
  37.  
  38. I do not think Zip disks can ever be a viable standard for software
  39. distribution.  The reason, of course, is that CDROM has already taken that
  40. position!  Amiga Technologies have already made their move toward CDROM
  41. rather clear, I think.  What we are discussing here, is a standard for
  42. rewritable storage.  This means something suitable for personal archiving
  43. (like hard drive backup, personal image libraries, etc.) and for
  44. transportability (sending large amounts of files to somebody, for example)
  45. and small-scale software distribution (such as in a user group, perhaps). 
  46. If you are talking about large scale distribution of commercial software,
  47. CDROM is clearly the way to go.
  48.  
  49. That said, I think having a new standard for personal, rewritable storage
  50. would still be a very important and very good move.  In the face of
  51. massive CDROM distributions and ever-growing hard drive capacities, the
  52. 880K floppy, or even the high density floppy, is woefully inadequate.  A
  53. new standard would give Amiga users a painless path to backing up those
  54. massive hard drives, building their own data archives, and easily sharing
  55. those libraries with their friends and associates.
  56.  
  57. >There is also something called the '25MB' Zip disk. A wonderful 
  58. >alternative to 100MB disks and expected at around $7 in SINGLE quanitity 
  59. >and at a much lower price to bulk buyers. The 25MB disk will have all the
  60.  
  61. >advantages of speed and reusability, yet it won't cost any more than some
  62.  
  63. >floppies (to distributors) who are looking at 6 and 10 disk distribution.
  64.  
  65. I am familiar with the 25 MB Zip disk.  These offer the very worst MB/$
  66. ratio, and I certainly can't see why any company would want to distribute
  67. programs on them instead of CDROM.  Even for personal storage, the 25 MB
  68. disk is inadequate for backing up any but the smallest hard drives, and I
  69. can't imagine that many people will buy them in preference to the 100 MB
  70. disks.  As hard drive capacities continue to grow unabated, even 100 MB
  71. seems a bit on the small side to me.  That's why I like the looks of the
  72. DynaMO 256 MB drive.
  73.  
  74. >Perhaps, but I'll pay the same or $2 more (which is likely what it would 
  75. >amount to) for a disk that I can reuse if I want to.
  76.  
  77. If you want blank disks, why not buy blank disks?  It does not make sense
  78. for software distributors to put their wares on a lower capacity, more
  79. expensive medium just on the off chance that someone might want to write
  80. over their program.
  81.  
  82. >You are completely ignoring 25MB disks and the fact that final cost 
  83. >doesn't always reflect actual media cost. These factors convince me that 
  84. >Zip is the answer.
  85.  
  86. I hope that you may research the 128 MB standard M-O drives and the DynaMO
  87. 256 MB drives, and that this might lead you to reconsider.  I have also
  88. looked at the Zip drive, and it's a very nice 
  89.